Des recommandations qui ne reposent sur aucune argumentation scientifique 

Ensuite, je suis en désaccord avec les recommandations les plus importantes de ce rapport, notamment concernant l'interdiction de vapoter dans les lieux publics, la limite de concentration de 18 milligrammes/millilitre, l'interdiction de vente aux jeunes de moins de 18 ans, la vente par les établissements agréés ou encore les restrictions de publicité... Toutes ces recommandations ne sont, à mon sens, basées sur aucune argumentation scientifique. Elles sont clairement l'opinion d'experts auto-proclamés qui n'ont pas travaillé sur le sujet. Tout le rapport est d'une très mauvaise qualité. 

Une révolution dans le domaine de la santé publique

Ma position sur la cigarette électronique est donc de demander plus de recherches sur le sujet. Nous avons affaire à un produit dont nous ignorons les effets à long terme mais il y a néanmoins de fortes raisons de penser qu'il aide les gens à arrêter de fumer. C'est une révolution dans le domaine de la santé publique. Je parle ici de son potentiel à aider des millions de personnes à se libérer du tabagisme. 

Si les législateurs et pseudo experts qui s'expriment sur le sujet cessent leur excès de zèle, et qu'on laisse le produit entrer en concurrence avec les cigarettes, on aurait alors, sans doute, un impact important sur la santé publique. La menace principale pour la santé publique sont les experts de santé publique et le ministère de la Santé.